Muistamme hyvin aikoinaan ainoan GSM-puheluiden veloitusvaihtoedon, eli minuuttitaksan. Jo tuona aikana mietin, että looginen steppi senttikilpailusta on tietenkin hinnoittelumallin ja eri liittymävaihtoehtojen sekoittaminen niin perinpohjaisesti, että tavalliselle kuluttajalle hintavetailu kävi, ellei mahdottomaksi, niin ainakin liian vaivalloiseksi.
Tuli monenkokoista pakettia, sunnuntai-etua, yö-etua, soittakaa minulle niin saan puhua ilmaiseksi (saa nauraa) -etua, platinatasoa ja jos jonkinmoista viritystä mistä rehellisesti sanottuna kukaan ei ollut perillä - kaikista vähiten se raukka aspan tyttö tai poika, joka pahimmillaan hoitaa useamman kilpailevan operaattorin asiakkaita (koko pelikentän tiedot on hallussa valitettavasti vain teoriassa)
Tässä härdellissä eletään vieläkin, tosin aika monella on myyty yksikköhinnaltaan edullinen paketti, joskin vaan paketin koko on liian suuri, niin käytetyn yksikön hinta lie useimmille sama, kuin missä tahansa muussa tyypissä. Joka tapauksessa kytkyt ovat lukinneet ihmiset ja on tainnut jo yleiskäsityskin muuttua siihen suuntaan, ettei se vaihtamalla oikeasti parane, paitsi operaattorin sisällä jos tajuaa kysyä ja vaatia.
Pitkän alustuksen jälkeen Ideaani. Todellisia kustannuksia käyttäen operaattorit niin halutessaan voisivat luoda yhden kaikille käyvän hinnoittelumallin, jossa hinta muuttuu portaattomasti jollain ei-lineaarisella kertoimella, niin että pienet kk-minuutit ovat kalliimpia kuin paljon puhuvan minuutit.
Esimerkki: A) 100 min/kk puhuva maksaa 10s/min = 10e/kk
B) 1000 min/kk puhuva maksaakin vain 4s/min = 40e/kk
Näppärät kaverit tekevät tästä jonkun yhtälön, jonka matemaattista termiä en tähän hätään muista ja lähde arvailemaan. Varmaan ymmärsitte pontin (eli 500 min/kk on vaikkapa 6s/min jne.). Hintakäyrähän tässä näin päässäajattellen tulisi olemaan sellainen loiva L-kirjain, jossa minuuttihinta lähenee nollaa, kun puhemäärä kasvaa kohti ääretöntä.
Ja pohditaan nyt hieman mitä tästä seuraa. Kaikkien asiakkaiden pitäisi olla tasavertaisia hinnoittelun suhteen, koska senhän tajuaa jokainen, että kustakin asiakkuudesta/liittymästä tulee euromäärä X kiinteitä kustannuksia ja yhtiön palvelujen käytöstä määrä Y muuttuvia kustannuksia. Näin ollen paljousalennus on perusteltua.
Operaattoreiden välillä hintaa voi tällä "maksa mitä kulutat" -malli vertailla helpommin (L-käyrän jyrkkyydestä riippuen, mutta kuitenkin yhdellä laskutoimituksella) ja näppärästi päätellen se operaattori, joka on kustannustehokkain, voi tuota hinnoittelua painaa halvimmaksi. Tai sitten sotkea kuvio yhä kaikilla em. kikoilla.
No, ainakin esitin yhden uuden liittymätyypin, jos en koko alan hinnoittelua saa tällä mullistettua. Silivu-ple.
ps. Ihan tahallani puhuin pelkästään puheesta.
pps. Paskapuhetta, että verkot kattaa jo koko Suomen, tässä on Varkauden tienoilla VR:n mentävä kuuluvuusaukko, jossa ei kulje puhe eikä data. Ei siis olla missään lapissa.. muutenkin GPRS:llä mennään suurin osa ajasta, jos junan kyydissä istutaan. (ok ok, tiedän että ulkoisella antennilla saa vaikka kuu-ukkojen morsetukset talteen, mutta juuri nyt ei sattunut ulkoista piiskaa matkaan)
B) 1000 min/kk puhuva maksaakin vain 4s/min = 40e/kk
Näppärät kaverit tekevät tästä jonkun yhtälön, jonka matemaattista termiä en tähän hätään muista ja lähde arvailemaan. Varmaan ymmärsitte pontin (eli 500 min/kk on vaikkapa 6s/min jne.). Hintakäyrähän tässä näin päässäajattellen tulisi olemaan sellainen loiva L-kirjain, jossa minuuttihinta lähenee nollaa, kun puhemäärä kasvaa kohti ääretöntä.
Ja pohditaan nyt hieman mitä tästä seuraa. Kaikkien asiakkaiden pitäisi olla tasavertaisia hinnoittelun suhteen, koska senhän tajuaa jokainen, että kustakin asiakkuudesta/liittymästä tulee euromäärä X kiinteitä kustannuksia ja yhtiön palvelujen käytöstä määrä Y muuttuvia kustannuksia. Näin ollen paljousalennus on perusteltua.
Operaattoreiden välillä hintaa voi tällä "maksa mitä kulutat" -malli vertailla helpommin (L-käyrän jyrkkyydestä riippuen, mutta kuitenkin yhdellä laskutoimituksella) ja näppärästi päätellen se operaattori, joka on kustannustehokkain, voi tuota hinnoittelua painaa halvimmaksi. Tai sitten sotkea kuvio yhä kaikilla em. kikoilla.
No, ainakin esitin yhden uuden liittymätyypin, jos en koko alan hinnoittelua saa tällä mullistettua. Silivu-ple.
ps. Ihan tahallani puhuin pelkästään puheesta.
pps. Paskapuhetta, että verkot kattaa jo koko Suomen, tässä on Varkauden tienoilla VR:n mentävä kuuluvuusaukko, jossa ei kulje puhe eikä data. Ei siis olla missään lapissa.. muutenkin GPRS:llä mennään suurin osa ajasta, jos junan kyydissä istutaan. (ok ok, tiedän että ulkoisella antennilla saa vaikka kuu-ukkojen morsetukset talteen, mutta juuri nyt ei sattunut ulkoista piiskaa matkaan)
Tekstit
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti